Betéptél? Ennyi idő után lesz negatív a drogteszted

2017. március 21. 11:30 - Napi Csárt

Jóval azután, hogy a fogyasztókra gyakorolt közvetlen hatás már elmúlt, a cigi, alkohol vagy kannabisz melléktermékei még mindig kimutathatók a vérben, vizeletben vagy a hajban.

Ugyanakkor bizonyos szerek esetében egészen sokkoló, milyen gyorsan eltűnnek a szervezetből. Az LSD például a fogyasztást követő negyedik napon már kimutathatatlan a drugs.ie nevű ír drogprevenciós oldal kutatása szerint.

Íme a lista arról, hogy a különböző gyógyszerek, az alkohol vagy a különböző tudatmódosító szerek meddig marad a szervezetünkben:

38 komment

Címkék: statisztika drog alkohol amfetamin drogteszt drogfogyasztás portfolioblogger LSD napicsárt

A bejegyzés trackback címe:

https://napicsart.blog.hu/api/trackback/id/tr9412357787

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Működnek a Gyógyító Vakcina Gondolat Vírusaink. 2017.03.22. 09:34:09

"Jézus is egy mesehős" ezt terjesztik már a Keresztyén Humor fb oldalon is. Beértek a Gyógyító Vakcina Gondolat Vírusaink.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2017.03.22. 02:32:36

Az igaz, hogy a kannabiszt nagyon sokáig ki lehet mutatni a szervezetből, de maga a drog jóval ártalmatlanabb, mint a legális cigaretta vagy az alkohol.
A cigi legalattomosabb szer, függővé tesz és rákot okoz. Az alkohol meg már rövidtávon is sok halált okoz. Alkoholmérgezésben rengetegen halnak meg, míg a kannabisznak nincs halàlis adagja. Ha egy tonnás bála kannabisz a fejedre esik, vagy ágyban füvezve felgyújtod a lakásod, akkor persze elpatkolhatsz.
Semmi ésszerű indoka nincs az LSD és a kannabisz tilalmának.

CSM csizo 2017.03.22. 05:59:12

@Colonel H. Stinkmeaner: a cigaretta és az alkohol is teljesen ártalmatlanok, ahogyan a fegyverek is. Nem tehetnek semmiről.
A kitűnő érvelésből kifelejtette, két ütős dolgot: egészségre gyakorolt jótékony hatása és a gyógyíthatatlannak hit betegségek ellenszere.

Stenonis 2017.03.22. 07:27:52

@CSM csizo:
A kannabisz a THC mellett több, mint 100 alkaloidát tartalmaz. Szóval simán lehet gyógyhatása egy-két betegség esetében. Az a probléma, hogy pont a drogok elleni harc jegyében nem kutatja senki ezeket az anyagokat komolyabban.

Macropus Rufus 2017.03.22. 09:19:38

@Colonel H. Stinkmeaner: azért az LDS hatás mechanizmusa kissé brutál. Szóval azt nyugostan hagyhatnák a tiltó listán. Igazából az idegek szigetelését bontja meg egy picit és ezért az idegpályák átjárhatóak lesznek vagy hogy mondjam. Ezért van az, hogy sok arc lsd alatt pl. látja a hangokat vagy éppen érzi a piros szín ízét. Aztán ott a beszédes nevű flash-back jelenség. Ami évekkel a szer használata után jelentkezhet. Kb. olyan lesz tőle az arc mind ha ismét benyalt volna egy bélyeget. Csak hát mondjuk amikor ez vezetés közben csak úgy bevillan az eléggé gáz.
Szóval az lsd maradjon csak a ne használd kategóriában.
Viszont, hogy a fű mit keres ott, soha nem fogom megérteni.

Bobby Newmark 2017.03.22. 10:50:26

@Macropus Rufus: Nem teljesen mindegy a hatásmechanizmus, ha konkrétan semmi károsodást nem okoz, túladagolni sem lehet, és nagyon hamar kialakul a tolerancia, tehát olyan fél évente egy alkalomnál sűrűbben értelmetlen csinálni?

Bobby Newmark 2017.03.22. 10:53:27

A fűnél az a 336 óra kimutathatóság eléggé kamuszagú... Általában max egy napot szoktak írni, addig kimutatható vérből, amíg a hatása tart. (Mondjuk ha bomlástermékeket keresnek és nem konkrétan hatóanyagot, az lehet, hogy tovább ott van)

Medgar 2017.03.22. 11:13:00

@Stenonis: mindentudas.hu/el%C5%91ad%C3%A1sok/tudom%C3%A1nyter%C3%BCletek/term%C3%A9szettudom%C3%A1ny/106-biol%C3%B3giai-tudom%C3%A1nyok/6091-hullamtoeres-a-marihuana-hatasa-az-agyhullamokra-es-a-memoriara.html

Macropus Rufus 2017.03.22. 11:49:31

@Bobby Newmark: "Nem teljesen mindegy a hatásmechanizmus, ha konkrétan semmi károsodást nem okoz, "
azért ez így nem igaz.
- flash back. Azért ez komoly tud lenni ha olyan helyzetben ér. Ráadásul hót váratlanul jelentkezik évekkel a szedés után.
- irreverzibilis pszichózis. Ez viszont nagyon komoly idegrendszeri hiba, gyak. a szerencsétlen rajta marad a szeren vagy hogyan mondjam. Bekattan.

Akár a flash back jelenség akár a irreverzibilis pszichózis arra utal, hogy valami komoly kárt csinál az idegrendszerrel.

Macropus Rufus 2017.03.22. 11:51:16

@Bobby Newmark: sajnos első kézből tudom, hogy több mint 1 hét után is ki lehet mutatni a vizeletből.
Sőt, mivel a zsírban raktározódik el a thc, ezért ha most nem is mutatható ki már (bőven elmúlt a 28-30 nap), de fél év után fogyni kezdesz, és simán ott lesz a vizeletedbe a thc, pedig fél éve spangli közelében nem voltál.
Na most ha ekkor kapsz egy drog vizitet, akkor megszívtad.

Gacsaj Pisti 2017.03.22. 11:54:52

Dögöljön meg minden drogos!

Nbl 2017.03.22. 12:33:13

@Gacsaj Pisti: A dohányosok és az alkoholfogyasztók révén kb fél Magyarország halálát kívánod, te magyargyűlölő féreg.

ogli dzsí 2017.03.22. 12:52:42

@Macropus Rufus: Vizeletvizsgálatot a kutya sem rendel el, kivéve ha éppen füvezéssel gyanúsítanak. De közlekedési ügyben nincs vizeletvizsgálat. Az ügyvédem tud 10 módot hogy került a thc a pisámba egyébként is. De itt van mondjuk kezdetnek egy: biztos úr Csehországba vótam a múltkorjába kanna-feszten! Azt mit szól, kiröhögöm a gecibe.

Tehát nem kell fosni okosba kell csinálni ha ez kell. Nem azért tiltják mert veszélyes hanem azért mert ha megengednék akkor 10 másik drogostábor sipákolna hogy mi az hogy az övét nem legalizéljék meg kapudrog és igen a füvesek is idővel lúzerek és buta seggek lesznek ezt kb. mindenki tudja.

Amit amúgy nem értek mert napi spanglizásnál semmi érezhető hatása nincs kb. 1 hét után, tapasztalat. Ergo uncsi szar.

conchita wurst 2017.03.22. 12:58:44

@ogli dzsí: Igy van. Mo-n csak a kábítószerfogyasztás tilos, és az ittas v. bódult állapotban való vezetés tilos, érthetően.

Azt semmilyen tv. nem tiltja hogy a véremben, vizeletemben, hajamban thc legyen kimutatható ez még csak nem is szabálysértés, ezer módon ki lehet magyarázni, ne legyetek már balfasz lúzerek.

papucshős 2017.03.22. 13:11:59

Dögöljön meg minden drogos.
A drogozó állatoktól minden egészségügyi támogatást meg kell vonni, fizessenek ki minden egyes kezelést, orvosságot a szemetek!

elemes 2017.03.22. 13:21:47

@Colonel H. Stinkmeaner:

De igen, van ésszerű oka, csak más dimenzióban.

elemes 2017.03.22. 13:22:18

@papucshős:

Íme az ésszerű ok :-))))

kommentes nikk 2017.03.22. 13:37:51

@conchita wurst: nem fogod kimagyarázni, ne tömd a közönséget hülyeséggel. Gondolom láttad a filmekben a "poharamba tették) és egyéb okos védekezéseket, megnyugtathatlak, nem működik. Ha buktad a tesztet, buktad az egészet.

erol 2017.03.22. 13:44:39

@papucshős: Tökéletes névválasztás.

conchita wurst 2017.03.22. 13:47:17

@kommentes nikk: nem nekem kell kimagyarázni, hanem annak aki megvádol, kell minden kétséget kizáróan bizonyítania, hogy amikor vezettem akkor ittas vagy bódult álllapotban voltam ügye, tiltott szertől

csehországban meg nyugodtan lehet füvezni és kirándulni se tilos

sok szerencsét hozzá, hehe!

kommentes nikk 2017.03.22. 14:06:18

@conchita wurst: ezt se jól tudod, ha egy pozitív drogteszt alapján megvádolnak fogyasztással, akkor te vagy befogod a szád, és elítélnek, vagy előadod a védekezésedet, de az, hogy elvittek a kismanók, és fűcit tömtek a hasamba, az nem jön be. A kétséget kizáró bizonyíték a fogyasztásra a pozitív teszt, innentől kezdve a vádhatóságnak nincs több dolga, te ha szeretnél, kapálózhatsz, hogy de az nem úgy volt.

conchita wurst 2017.03.22. 14:18:41

@kommentes nikk: kivéve ha legálisan fogyasztottam a drogot, például.

Annak a bizonyítására, hogy illegálisan fogyasztottam drogot, a pozitív drogteszt édeskevés.

erol 2017.03.22. 14:31:57

@Gacsaj Pisti: Jól megmondta Pesta bátyám, nincs kegyelem.

kommentes nikk 2017.03.22. 14:33:09

@conchita wurst: és Magyarországon milyen módon tudsz legálisan fogyasztani? Hagyjuk már...

conchita wurst 2017.03.22. 14:41:59

@kommentes nikk: ki mondta hogy magyarországon?

az 1 hónapos thc kiürülési idő alatt nem lehettem akárhol?

kommentes nikk 2017.03.22. 14:49:08

@conchita wurst: oké, ez olyan, amit valami fórumban olvastál, láthatóan nem saját tapasztalat. Akkor hidd ezt nyugodtan :)))) Én meg tudom, hogy ha pozitív teszttel elkapnak, süketelhetsz, ott már szorulsz. Most komolyan, ha ennyivel el lehetne intézni, nem gondolod, hogy egy vonatkozó ügy se lenne, mert mindenki hollandba' szittyózott éppen előtte két héttel? :)))

conchita wurst 2017.03.22. 14:55:43

@kommentes nikk: te szorulsz nekem van ügyvédem

'ha ennyivel el lehetne intézni, nem gondolod, hogy egy vonatkozó ügy se lenne, mert mindenki hollandba' szittyózott éppen előtte két héttel? :)))'

- ennyivel el lehet intézni hol hallottál olyat hogy bárkit fogyasztásért elítéltek volna, olyat akinek volt péze védőre? Mellesleg a losszerek is csak ejnyebejnyét kapnak meg elterelést esetleg.

- ha balesetet okozol csak akkor áll meg a bódult állapot/ittas állapot ha a baleset időpontjában voltál bedrogozva nem 3 héttel azelőtt pház, ezért szopornyicázottt stolh bandi az ÁLAT! A vizsgálati értékekből a szagértő megmondja mikor kokszoltál.

ennyike, banzáááájjj

kommentes nikk 2017.03.22. 14:57:20

@conchita wurst: majd ha élesben próbálod ki a tudományod, emlékezz a szavaimra :))) Nem vitázom, nekem nem ügyvédem van, kicsit erősebb a forrásom :))))

conchita wurst 2017.03.22. 15:03:26

@kommentes nikk: Amúgy is ki az a barom aki Hollandiába megy anyagért, amikor köztudottan Prága a kis-amszterdam?

Az utcán sem lehet úgy végigmenni hogy ne kerüljön thc a véredbe, bírónő, ezt is figyelmezni tessen legyenolyanszíves! Cest práci!

Bobby Newmark 2017.03.22. 16:34:46

@Macropus Rufus: A vizeletből. De nem a vérből, tudtommal. Ott addig kimutatható, amíg a hatása tart.

ö...mikó? 2017.03.22. 16:41:04

@conchita wurst: Magyar állampolgárként rád vonatkoznak a magyar törvények, bárhol is jársz. Ezért ha Csehországban vagy Hollandiában tépsz, az sajnos nem felmentés. Annyi a különbség, hogy kint vonatkoznak rád a helyi törvények és a magyar törvények IS.

Bobby Newmark 2017.03.22. 16:42:45

@conchita wurst: Baszhatod, külföldi tartózkodás alatt is vonatkoznak rád a magyar törvények.

Egyetlen módon tudod elkerülni a börit ha már megvádoltak, hogy bevállalod az elterelést. Azt viszont már csak kétévente egyszer ér.

conchita wurst 2017.03.22. 17:26:01

@ö...mikó?: Akkor előkapom az izraeli személyimet azt jónapot.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2017.03.22. 18:37:52

fura ez, mert ha pl amszterdamban teljesen legalis es hetkoznapi dolog alkalmankent beszivni, akkor egy odakirandulas alkalmaval ugyanezt tenni nem tunik a tarsadalomra veszelyes cselekedetnek, es meg ha tevedek is ebben a feltevesemben, azert szerintem alapos okom van erre a feltevesre az ottani szokasokat latva, meg ha tudom is, hogy itthon masok a szabalyok. aztan pedig:
A tévedés
20. § (2) Nem büntethető, aki a büntetendő cselekményt abban a téves feltevésben követi el, hogy az a társadalomra nem veszélyes, és erre a feltevésre alapos oka van.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.03.22. 19:28:38

@Colonel H. Stinkmeaner: hazudsz, drogos

Bobby Newmark 2017.03.23. 09:58:24

@enpera: Ha kicsit kevesebb energiát fordítanál a zsigeri gyűlölködésre, és egy kicsit többet arra, hogy ne maradj ennyire gecire agyhalott ostoba gyökér, akkor lehet, hogy előrébb lennél...

Bobby Newmark 2017.03.23. 10:12:32

@droid_: Az a gond ezzel, hogy szerintem ezt nem tolod át egy bírón. Az ilyen agymosott baromarcú Enpera-félék miatt sajnos az van, hogy olyanok a törvényeink, hogy nem rendelkezhetsz afölött, hogy mit csinálsz a saját testeddel, és a törvények szerint ez bizony veszélyes a társadalomra akkor is, ha valójában nem.

yanchi 2018.09.14. 13:49:44

@ö...mikó?: Ez bizony így van. Nem mentség, hogy Amszterdamban legális a fű, mert magyarként bárhol be kall tartanod a magyar törvényeket.